Grundtvig 2 Priorità per il 2006
GENERAL ACTION LINES
Da Invito generale a presentare proposte - 17 giugno 2005 - (p.4 -5 sez. 3)
IRREGOLARITA' FORMALI
- Candidatura inoltrata fuori tempo (fa fede il timbro postale del 1° marzo 2006)
- Presentazione di un modulo di candidatura degli anni precedenti
- Presentazione di un partenariato incompleto.
Ovvero numero di Paesi Socrates (partners) inferiore a tre
- Mancanza della firma del Rappresentante legalmente autorizzato a firmare per conto dell'istituzione candidata, nonché il timbro originale dell'istituzione italiana candidata nella dichiarazione di solvibilità del modulo di candidatura.
- Modulo incompleto: mancanza delle sezioni che compongono la candidatura (A, B, C, D)
- Mancanza del modulo di candidatura italiano, redatto in lingua italiana
- Non eleggibilità dell'Istituzione italiana:
CONTESTI PRIORITARI NELLA SELEZIONE DELLE CANDIDATURE
(cfr. Guida del candidato Socrates versione 2004 )
Saranno prioritariamente sostenuti i progetti di Istituzioni che presentano la candidatura per la prima volta, in modo da diffondere il più possibile l'azione.
Di norma, alle nuove istituzioni che hanno presentato più di una candidatura regolare, verrà loro accordato un numero massimo di due progetti.
Di norma verranno sostenuti prioritariamente i progetti che coinvolgono al massimo due istituzioni italiane, se la loro presenza risulta necessaria per la buona realizzazione del progetto.
Indicatori per la valutazione:
PRIMO ANNO
- Obiettivi ben chiari e definiti
- Coinvolgimento dei discenti nelle attività nazionali e transnazionali
- Attività volte allo scambio e alla disseminazione e diffusione di buone pratiche ed esperienze
- Valorizzazione dell'esperienza
- Impatto sulla comunità locale
- Coinvolgimento del territorio (società civile, enti locali, etc.)
- Strategie di valutazione del progetto
- Disseminazione dei risultati
SECONDO ANNO
I rinnovi al secondo anno verranno sostenuti, seguendo la prassi normalmente adottata dalle altre Agenzie Nazionali e avvallata dalla Commissione EU. Tuttavia, la Commissione di valutazione italiana prenderà in considerazione gli aspetti di continuità, di sviluppo , di arricchimento e di implementazione delle attività del rinnovo.
TERZO ANNO
La Commissione italiana di selezione verificherà che la richiesta sia giustificata riguardo agli obiettivi e alle strategie di disseminazione e di valutazione dei risultati raggiunti dal progetto.